Den grønne parti-nominerede Jill Stein opfordrer til en genoptælling i tre traditionelt demokratiske stater, der stemte på Donald Trump ved det amerikanske præsidentvalg.Justin Sullivan / Getty Images Før valget den 8. november tugtede demokrater Donald Trump for at sige, at han helt ville acceptere resultaterne af dette store og historiske præsidentvalg ... hvis jeg vinder.
CNNs Jeremy Diamond, i en artikel sendt i politik - ikke mening, - kaldte Trumps ord en advarsel, der truer med at kaste en hidtil uset tvivl om legitimiteten af valgprocessen.
Diamond var ikke alene om hans krav. Clinton hævdede gentagne gange, at det var Trump truer vores demokrati ved at nægte at acceptere valgresultaterne. På hendes stævner efter Trumps bemærkninger sagde Clinton, at Trumps nægtelse af at sige, at han øjeblikkeligt ville acceptere resultaterne, var en direkte trussel mod vores demokrati og tugtede ham for at hævde, at systemet var rigget.
Hun hævdede også ved et møde i Philadelphia, Pa. Kun få uger før valget, at USA altid havde en fredelig magtoverførsel, hvilket var forskellen mellem retsstatsprincippet og styrken af stærke mænd.
Denne påstand blev også tweetet fra hendes officielle Twitter-konto og sagde igen, at Trump nægtede at sige, at han ville respektere resultatet af dette valg, og at det var en direkte trussel mod vores demokrati.
Men efter valget - da Clinton tabte - ændrede medierne og demokraterne helt deres melodi. Clinton havde hånet Trump for at antyde, at han ikke ville indrømme, men alligevel lærte vi senere, at Clinton selv ikke ønskede at indrømme, men blev opfordret til at gøre det af præsident Barack Obama.
Natten efter valget, efter at Trump havde bestået 270 valgstemmer og sikret præsidentskabet, nægtede Clinton at tale til sine tilhængere på hendes sejrsparti. Hendes tilhængere, fortvivlede og grædende efter at have ventet på lokalet i timevis, blev i stedet udsat for Clinton-kampagneformand John Podesta. Podesta sagde, at der ikke ville være nogen kommentar, før alle stemmerne blev talt.
Kort efter holdt Trump sin sejrtale, og Clinton havde kaldt ham til at indrømme.
Det kald var tilsyneladende på opfordring af Obama , ifølge Hill seniorkorrespondent i Det Hvide Hus, Amie Parnes, og Roll Call-spaltist Jonathan Allen.
Efter at støvet havde lagt sig på valgaften, begyndte mange på venstrefløjen at argumentere for, at Clinton virkelig havde vundet valget, fordi hun vandt den populære stemme og foreslog, at Electoral College skulle elimineres. De kunne ikke indse (eller simpelthen ignorere), at Clintons populære afstemning førte næsten udelukkende fra Californien, en folkerig stat og demokratisk højborg.
Hverken Trump eller Clinton kæmpede for folkeafstemningen, for det er ikke, hvordan vores valg fungerer eller skal fungere. Halvtreds procent af den amerikanske befolkning er bosat i blot nogle få større byer. En populær afstemning ville give disse byer næsten total kontrol over at beslutte præsidenten og tvinge deres byprioriteter til forstæderne og landdistrikterne. Valgkollegiet giver dem uden for den store by en ægte stemme.
Clinton og Trump kæmpede også i de stater, der mest sandsynligt ville svinge. Clinton havde kun brug for at gå til Californien for berømtheder og megadonorindsamlinger, ikke for at sikre, at staten ville stemme på hende. Hvis hun kæmpede om folkeafstemningen, kunne hun have kæmpet der bare for at øge sit samlede antal stemmer. Som det ser ud nu, havde hun kun brug for nok stemmer i en given stat for at vinde den stat, så i det væsentlige består et præsidentvalg i USA af mere end 50 valg (på grund af nogle stater, der opdelte valgstemmer). Trump kunne have kæmpet mere i Texas for at sikre flere stemmer, men det var spild af hans tid - ligesom kampagne mere i Californien var spild af Clintons tid.
I virkeligheden ved vi ikke, hvem der faktisk vandt den populære afstemning, fordi kandidaterne ikke kæmpede for det.
Dette har ikke stoppet demokraterne fra at forsøge at vælte valget gennem genoptællinger. Ligesom Al Gore ønskede, at visse amter i Florida genoptælles i 2000, fordi han mente, at han skulle have vundet dem, vil demokrater - ledet af det grønne partikandidat Jill Stein - nu have tre stater, der normalt stemmer på demokrater, men som stemte på Trump i 2016, genoptælles.
Stein forsøger at skaffe millioner til at betale for fortællinger i Michigan, Pennsylvania og Wisconsin, til trods for at der ikke er noget bevis for nogen valgriggning.
Clinton har deltog nu i denne indsats . Hvad handlede det om at nægte at acceptere valgresultater som en trussel mod demokratiet?
Nu hævder venstrefløjen, at Rusland har blandet sig ind i det amerikanske valg og rigget resultaterne. Så de rigget valget, men gav ikke Trump den populære stemme? Virker enten utrolig specifik eller helt latterlig.
Clinton-kampagnen indrømmede endda, at der ikke var nogen handling, der kunne handles, om stemmehacking, men fortsætter stadig med genoptællingen, fordi deres tilhængere - de samme, der hånede Trump for at antyde, at valget var rigget - mener nu, at Rusland hackede valget.
Tabt i alt dette er faren for det demokratiske parti, hvis denne genoptælling fortsætter. Stein, en grøn partikandidat, hvis synspunkter er mere i tråd med ekstreme venstreorienterede end nogen til højre, hæver penge og hendes og hendes partis profil. Vi ved ikke, hvor meget af pengene der faktisk vil gå til genoptællingsindsatsen, før de faktisk er i gang.
Stein bad oprindeligt om $ 2,5 millioner, men hævede dette beløb til $ 7 millioner, da donationer strømmede ind med henvisning til arkiveringsgebyrer og massive advokatsalær. Små bogstaver på hendes hjemmeside siger, at de kan ikke garantere, at en genoptælling faktisk finder sted , og at eventuelle penge tilbage vil gå til valgintegritetsindsats og til at fremme en reform af afstemningssystemet.
Trump har kaldt genoptællingsindsatsen trist. Han har helt ret. Disse tre stater blev valgt, fordi Trump vandt, og de vælger traditionelt demokrat. I Michigan, som endnu ikke er officielt kaldt, vandt Trump med 11.000 stemmer, en margin på 0,2 procent. I 2012 vandt Obama staten med en margin på 9,5 procent. I stedet for at vurdere, hvordan de kunne miste staten de sidste fire år til Trump, har demokrater besluttet at undgå enhver sjælsøgning og i stedet insistere på, at de kun mistede staten på grund af hacking.
Trump vandt Wisconsin med 22.000 stemmer og Pennsylvania med 68.000 stemmer, men alligevel er det for tæt for demokrater.
Jeg kan kun forestille mig, hvad venstrefløjen og medierne siger, hvis Trump havde mistede og forsøgte at orkestrere en genoptælling. Husk, det er kun et problem, når Højre gør det.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
