Peter Scanavino som Dominick Sonny Carisi, Jr., Mariska Hargitay som Olivia Benson, Ice-T som Odafin Fin Tutuola og Kelli Giddish som Amanda Rollins på Law & Order: SVU .Foto af: Michael Parmelee / NBC Hvilken type filter bruger du til at bestemme, hvad der er falsk, og hvad der er rigtigt? Ser ud til at alle har sit eget system. Men i dag og i tid med udbredelsen af Internettet, som mange mennesker bruger som deres eneste slags information, tyder det på at dechiffrere, hvad der faktisk er ægte, og hvad der virkelig er falsk, blevet ekstremt vanskeligt for en del af befolkningen.
Føj til dette, at der er individer derude, der trives med at udsende formodede rapporter, der faktisk ikke har noget fundament, og det hele er en opskrift på komplet kaos.
SVU'er tage på fænomenet falske nyheder begynder, når en kongresmedlem, Luke Bolton, praktisk talt beder løjtnant Benson om at hjælpe ham med at rydde sit navn, efter at et websted hævder, at han har bånd til en sexhandel på en kinesisk restaurant.
For at hjælpe kongresmedlemmerne og for at sikre, at der ikke rigtig er en sexring, der løber tør for virksomheden, sender Benson Fin og Carisi for at tjekke det ud.
I et strejf af fuldstændig perfekt timing er Fin og Carisi i restauranten, når en camo-iført fyr med en jagtriffel skynder sig ind og råber, at han er kommet for at redde de teenagepiger, som han mener bliver holdt der. Fyren bliver så ked af det, når ingen vil lytte til ham, at han skyder et skud. Dette er, når Fin og Carisi ved, at han er seriøs og trækker deres våben. Efter en kort, men intens standoff, tager detektiverne ham i forvaring.
Efter grundig kontrol af restauranten rapporterer Fin og Carisi tilbage til Benson, at der ikke er noget usædvanligt, der foregår der; det er bare en virksomhed, der serverer mad.
Efter alt dette beslutter holdet, at det er på tide at gå efter hjemmesiden, der offentliggjorde 'rapporterne' om Bolton og restauranten. Det viser sig at være kun en fyr, der driver webstedet, med titlen Den uendelige sandhed ud af hans lejlighed.
Ron Duca, der driver webstedet, springer ikke ud af sin tro på, at Bolton og restauranten er involveret i sexhandel. Han peger på nogle e-mails fra Boltons konto, der blev sendt anonymt til ham. Selvom e-mails ikke overbeviser for Benson og holdet, sender de dem til kongresmedlemmerne for at konfiskere hans computer.
Det viser sig, at han har masser af børneporno på sin computer. Men han insisterer på, at han ikke ved noget om det. Efter nogle hurtige undersøgelser opdagede holdet, at hver gang disse billeder blev downloadet eller sendt fra computeren i hans hjem, var Bolton ude af byen. De lærer, at en hacker, der gjorde det for pengene, plantede billederne.
Duca, der stadig er overbevist om, at der er en faktisk sexring, der løber tør for den kinesiske restaurant, og at NYPD er inde på den, går efter Olivia og Amanda og fortæller, at de begge er mødre til 'farløse' børn. Han går så langt som at insinuere, at Olivia, som han siger, ikke havde noget barn og derefter pludselig fik en baby, erhvervede sin søn af en sexarbejder. (hvilket er 'slags' hvordan hun faktisk fik Noah, ikke? Interessant touch der ...)
Af frygt for deres børn sender Olivia og Amanda dem sammen med Lucy til Lucys forældrehus i Jersey for sikkerhed.
I et uventet twist, mens de undersøger alle Ducas falske nyheder, indser SVU-detektiver, at de faktisk har fundet en ægte sexring blandt hans oplysninger. Da de opdagede dette, satte de sig hurtigt for at bringe ringen ned. Det tager lidt, men når de er i stand til at få forbindelse med en pige, finder de resten af ofrene og redder dem også.
Den del af hendes udførte arbejde sætter Olivia sig ud for at konfrontere Duca. Hun kræver, at han sender en tilbagetrækning til historien om hende og Amanda. Når han gør det, bringer Lucy børnene tilbage til deres mødre i truppen.
Ligesom Liv er ved at tage Noah hjem, surrer hendes celle. Desværre er hun igen blevet kaldt til den kinesiske restaurant. Der finder hun kongresmedlemmer Bolton døde på gulvet. Han kom til restauranten for at vise folk i nabolaget, at det var sikkert, endda medbragte sin teenagerdatter. Desværre mente en mand, der så kongresmedlemmerne med en ung pige på restauranten, at han faktisk var involveret i en ægte sexring og skød ham. Hans teenagedatter, der var vidne til begivenheden, græder, da hun sidder i nærheden.
Mens næsten alle SVU plot har nogen, der lyver om noget, hvad der er interessant i denne historie er det niveau af tro, der blev udstillet af flere af de personer, der var involveret i denne historie; Blandt dem, den pistolbevægende camo fyr på toppen, Duca og den lige udmordende i slutningen.
Alle disse mennesker tror, at de kendte den absolutte sandhed, om fakta var til stede eller ej. Desværre er dette en ret god repræsentation af den verden, vi lever i lige nu. Internettet, selvom det bestemt er fantastisk til formidling af ægte nyheder, er også det perfekte sted at fremskynde sammensværgelsesbrande, og det er alarmerende, hvor lidt det tager at få nogle mennesker ombord.
Denne historie, der er forankret i virkeligheden (se 'Pizzagate' fra 2016), fik nogle ting rigtigt - hovedsageligt at Duca var et enmandsband, der tjente mange penge på webstedsannoncer, mens de stod på sine læsere (eller mere passende, hans 'tilhængere') ) at give kundeemner og information, og at der nu er et helt band af 'selvundersøgere', der uden nogen som helst erfaring tager det på sig selv at finde 'sandheden', uanset hvor skæv eller latterlig den er. Det virker ret chokerende, at alt dette sker, men det er de tidspunkter, vi lever i.
En ting, som Internettet har bevist, er, at når der er noget derude, uanset om det slettes med det samme, efterlader det sandsynligvis stadig et indtryk på nogen et sted. Ting kan bare ikke tages så let tilbage igen, ikke med den hastighed hvormed information, hvad enten den er sandfærdig eller ej, bevæger sig nu.
Hvad der ikke var helt nøjagtigt, eller måske var mere en kliché, end det skulle være, var den camo-iført fyr. Sikker på, det er let at gøre den fyr til en, der ser ud til at være fra landet, da flertallet af mennesker tror, at alle, der bor uden for byen, er mindre kyndige og mere tilbøjelige til at tro på noget, men sandheden er, at det ikke altid er tilfældet . Kort sagt, byfolk synes, at landefolk er dumme, så måske forfatterne tænkte, 'lad os gøre denne fyr til en dum jackass fra gården, det er mere troværdigt.' Det er det, alle vil tro, men det er bare ikke sandt. Der er sammensværgelsesteoretikere overalt; nogle af dem bærer endda dragter hver dag.
Men at lade det glide, er et godt punkt, der blev fremsat her, at forbrugerne skal være forsigtige med, hvor de får deres nyheder. En god måde at starte er ved at se på personen eller personerne bag nyhedsorganisationen. For det første, hvis det kun er en person, der arbejder ud af en lejlighed, er der et rødt flag. Virkelige nyhedsorganisationer har faktisk kontorlokaler og ansætter uddannede journalister. Disse journalister undersøger og dyrlægger omhyggeligt alle fakta i hver historie, de udskriver. De ved, at hvis de ikke følger strenge journalistprocedurer, er de underlagt retssager i massevis.
Nu kunne vi dykke ned i det faktum, at præsidenten for De Forenede Stater konstant kalder næsten alle nyhedsorganisationer som falske, endda troværdige med langvarig historie om faktisk rapportering, men det ville flytte denne diskussion til en langt dybere, som kan være udforsket her. Så for nu er det alt, hvad vi vil sige om det.
Tilføj til dette, at domstolene lige nu kæmper med den stadigt skiftende rolle for det første ændringsforslag med hensyn til eksplosionen af 'nyhedswebsteder' via internettet, og der er ingen tvivl om, at dette er en ustabil tid for både nyhedsproducenter og nyhedsforbrugere. . (Hvis du vil læse en fascinerende undersøgelse om dette, her er et stykke fra Alabama Law Review det er grundlaget for studier i en Harvard-klasse med titlen Forfatningen og medierne - en rettidig klasse, hvis der nogensinde var en.)
I sidste ende var dette en af de mere komplekse episoder af SVU denne sæson. Mens der var en faktisk sexforbrydelse, og holdet nedbragte en menneskehandelsring, handlede det mere om at udforske forbrugernes trosstruktur, et hårdt emne at tackle på enhver serie, endsige om et proceduremæssigt drama.
Som det er tilfældet med alle SVU , der var en vurdering af rimelig tvivl - hvem tror du og hvorfor? Denne episode viste, at forbrugerne hver dag har til opgave at træffe deres beslutninger om rimelig tvivl (ikke kun under retssager, som det sædvanligvis vises her), når de tager imod noget, der markedsføres som nyheder.
Alt dette - at dechiffrere ægte fra falsk - kommer ned til individuelt valg og individuel vurdering ved hjælp af personlig viden og analytiske færdigheder til at bestemme, hvad man skal tro, og hvad man ikke skal tro. Det virker som en noget uformel opgave for rimelige individer, men desværre bliver det stadig sværere.
Men lad os huske det SVU i virkeligheden er en manuskriptserie. Forfattere udgør, hvad der sker her. Dette er rent fiktion og må ikke forveksles med fakta. Husk, at uanset hvad dens hensigt og hvilken handling det fremmer, selv som når det kommer fra en historie baseret på en hændelse i det virkelige liv, er den stadig ikke reel.
Ligesom så mange andre ting, se denne episode af SVU er en øvelse i at adskille fakta fra fiktion - noget der ser ud som et simpelt koncept, men alligevel bliver sværere, når tiden går. Jeg tror, vi alle kan være enige, den del er meget reel.
