Tucker Carlsons holdning kom igennem onsdag, da han interviewede Univision-anker Jorge Ramos, en mexicansk-født amerikansk journalist, som Donald Trump engang beordrede 'Gå tilbage til Univision.'Tucker Carlson Tonight / Fox News Næstformand Mike Pence gør denne underlige kropssproglige ting, der måske siger mere, end han vil fortælle.
Han ryster hovedet frem og tilbage i det ikke-verbale udtryk for nej, og han gør det på en måde, der modsiger det, han siger.
Et andet eksempel kom torsdag, da Pence talte med anker Brett Baier videre Særlig rapport på Fox News Channel.
Baier spurgte Pence, hvad han tænkte, da han første gang hørte om Twitter-beskederne sidste lørdag fra amatørpræsident Donald Trump, der - uden at give bevis - beskyldte tidligere præsident Obama for at bugge Trumps telefoner i Trump Tower.
Pence undgik spørgsmålet og drejede sig om de efterretningskomiteer til kongressen, der er blevet bedt af administrationen om at undersøge Trumps vildledende anklager.
Og præsidenten og jeg er meget sikre, sagde Pence og ryste på hovedet på en måde, der syntes det modsatte af hans ord. Øjeblikke senere ryste han på hovedet igen og sagde, at det amerikanske folk skulle vide det. . . Og præsidenten og vores administration vil være meget respektfuld for processen.
Lige tale om ræv
De bedste 15 minutter af Fox-udsendelsesdagen kommer ofte i anden halvdel af Særlig rapport , når ekspertpanelet undertiden tilbyder stump virkelighed.
Overvej torsdag aften, når Charles Lane fra Washington Post og Charles Krauthammer fra samme avis evaluerede Trump og republikanernes bestræbelser på at angribe og ødelægge sundhedsforsikringssystemet ved at afskaffe Obamacare og erstatte det mindre versioner kaldet Trumpcare eller Obamacare Lite.
LANE: Republikanerne er nu i gang med at tage noget væk. Hvornår afskaffede den føderale regering sidste gang noget program, endsige et så stort program? Det er meget risikabelt politisk. . . Demokraterne venter bare på, at den første person mister sin Medicaid. Skyld det på Paul Ryan. Og jeg tror, det er det, de (republikanerne) er bange for.
KRAUTHAMMER: Det er essensen af Obamacare. . . Du kan ikke miste forsikring eller blive prissat ud af markedet for en allerede eksisterende tilstand. Essensen af Obamacare bevares.
Senere syntes co-paneldeltager Laura Ingraham bekymret over Trumps beslutning om at eskalere USA's engagement i den syriske borgerkrig ved at sende marinesoldaterne ind.
Denne slags ting fortsætter og fortsætter og fortsætter, sagde Ingraham. Det er den slags ting, der kan synke hans formandskab. . . For hver fremadrettet kampoperatør har du brug for tre supportpersonale. Dette kan være mere som 90.000.
TRUMP'S MONA LISA SMILE
Når Chris Matthews fra MSNBC bider ind i en idé videre Hardball , han er som en terrier, der ikke giver slip på din buksemanchet.
Matthews blev irriteret torsdag, da Trump - kort vist på kameraet under en foto-op - nægtede at besvare et spørgsmål om Julian Assange fra WikiLeaks, og hvordan han dumpede CIA-hemmeligheder på Internettet i denne uge.
Assange benægter, at hans materiale kommer fra russiske hackere. Matthews og andre bebrejder russerne.
I fotooptagelsen nægtede Trump at svare på spørgsmålet om WikiLeaks, en organisation, som han roste under kampagnen, da Rusland hackede for at skade Trumps modstander, Hillary Clinton. Derudover har Trump ofte angrebet det amerikanske efterretningssamfund og sammenlignet dem en gang med nazister.
Alt, hvad Trump tilbød som svar torsdag, var et stort, stramt smil, der irriterede værten, der hele tiden vendte tilbage til den gennem hele showet.
Det underlige smil, sagde Matthews. Hvad betyder smilet? Hvem er han, Mona Lisa? Hvilken slags underligt smil. Jeg mener, det er så sødt. . . Han smiler over det faktum, at WikiLeaks går hele grisen mod CIA. Hvad handler det om? . . . Hvilken side er han på? Er han på siden af Assange og russerne eller vores egen regering? Trump ser ud til at smile forbi kirkegården. . . Smilet fra en Cheshire-kat. . . Trumps smil fortæller dig svaret. Han danser med den, der bragte ham, og han har ikke noget imod en slikke, at vi ved det.
LANGE BEN OG KORTE Nederdele
Fox præsenterer på hverdage ved middagstid et show kaldet Underantal . Afstøbningerne består af fire kvinder, der sidder i sofaer omkring kun en mand, der derfor er under tal.
På Morgen Joe på MSNBC onsdag reagerede værter Joe Scarborough og Mika Brzezinski på kritik fra Fox, der viser, at Brzezinski reagerer med for meget vrede følelser over for præsident Trump.
Både Scarborough og Brzezinski antydede, at kritik af hendes følelser var sexistisk.
Når Joe forstærker og taler til kameraet og er virkelig, virkelig kraftig, er han stærk, sagde Brzezinski. Jeg er følelsesladet.
Tårfuldt, sagde Scarborough med sarkasme.
Jeg forstår det ikke, sagde Brzezinski. Hun henviste til Underantal som et show, hvor Disse mennesker med lange ben og korte nederdele taler om, hvordan folk føler sig om nyhederne.
DET GIGGLING TUCKER CARLSON
For ren, hovmodig nedlukning er det kun få kabel-tv-værter, der ligger øverst på Tucker Carlson, som er vært Tucker Carlson i aften på Fox News Channel mandag til fredag kl.
Hans holdning kom igennem onsdag, da han interviewede Univision-anker Jorge Ramos, en mexicansk-født amerikansk journalist, som Trump engang beordrede at vende tilbage til Univision.
Du er hvidere end jeg, sagde Carlson til Ramos. Du har blå øjne. Så jeg mener, jeg ved ikke nøjagtigt, hvad du mener med hvid eller latino.
Carlson, der var uviden om begrebet latino, krævede, at Ramos forklarede, hvordan det omfattede guatemalere af tysk afstamning, argentinere af italiensk afstamning, cubanere af afrikansk afstamning og, specifikt talende til Ramos, blåøjede, rige mexicanere som dig.
Carlson tilføjede, at hvide amerikanere har ret til at være bekymrede over indvandrere, der taler et andet sprog og ikke ligner dem og arbejder for mindre løn. Derefter skældte han Ramos ud for at finde fejl med storpersoner.
Du navngiver navn, sagde Carlson. Du kommer til dette land, tjener masser af penge, og du råber på folk, der siger 'Nå, vent et øjeblik, du ved, dette har en indvirkning på mit barns skole, på min kultur, på økonomien.' Og din pointen er, at du ikke har lov til at have den mening.
Ramos var uenig.
Faktisk er det ikke sandt, sagde Ramos og holdt sig kølig.
Han sagde, at selv ulovlige indvandrere hjælper økonomien og landet.
Det har en indvirkning, sagde Ramos, men det har en positiv indvirkning.
Da Carlson modvirkede, at 15 procent af føderale fængsler var mexicanske statsborgere, sagde Ramos, at du ligesom Donald Trump også kriminaliserer indvandrerbefolkningen.
Carlson, under skiftende emner, sagde under sin ånde: Du har ikke kommando over disse tal, så det er meningsløst. Så tog han endnu et skud.
Vil du bare anerkende sandheden, og selvfølgelig er du en meget rig person, sagde Carlson. Det hjælper faktisk ikke en amerikansk statsborger, født her, der tjener 40 tusind om året, at få en flok mennesker, der er villige til at arbejde for 25 tusinder om året, flytte ind i hans by. Vil du indrømme det?
Ramos ville ikke indrømme det.
Nej, sagde han. Der er en minimal indvirkning på—
På den delte skærm afbrød Carlson med et højt fnise.
Du kan grine, hvis du vil, sagde Ramos. Men det er ikke sandheden.
KAN DIN TELESKÆRM SE DIG?
En af CIA-hemmelighederne, der er dumpet af WikiLeaks i denne uge, er åbenbaringen om, at dit fjernsynsapparat kan spionere på dig.
Dette er alt, hvad vi har brug for, ligesom Trumps valg har øget salget af den klassiske roman 1984 af George Orwell.
Den fremtidige fiktionbog, der først blev udgivet i 1949, forestillede sig et autoritært samfund i 1984, da teleskærme ville sende udsendelser og også hjælpe Tankepolitiet med at spionere på borgere.
Han havde sat sine træk i udtryk for stille optimisme, som det var tilrådeligt at bære, når man vender mod teleskærmen, skrev Orwell. Ved at sidde i alkoven og holde sig tilbage, var Winston i stand til at forblive uden for teleskærmens rækkevidde, så vidt synet gik. Han kunne selvfølgelig høres.
I mellemtiden omskriver Sandhedsministeriet konstant historien med det, vi i 2017 måske kalder falske nyheder og alternative fakta.
Processen med kontinuerlig ændring gjaldt ikke kun aviser, men også bøger, tidsskrifter, pjecer, plakater, foldere, film, lydspor, tegnefilm, fotografier, skrev Orwell. Heller ikke noget nyt eller noget meningsudtryk, der var i konflikt med behovene i øjeblikket, fik lov til at forblive registreret.
