Kun en tredjedel (31%) af New Jersey-vælgerne godkender guvernør Christies jobpræstationer, hvor 59 procent siger, at de ikke er enige. Disse tal har forblevet stagnerende i flere måneder, hvor hans godkendelse er faldet til under 40 procent i 2015 og forbliver der igennem begyndelsen af 2016. Christies godkendelsesgrad toppede på 77 procent i november 2012, umiddelbart efter Superstorm Sandy.
Disse tal er ikke velkomne nyheder for denne præsidentkandidat, sagde Krista Jenkins, direktør for PublicMind og professor i statskundskab. Vælgernes ulykke og alvorlige bekymring over retning af New Jersey gør ham sårbar over for andre kandidater. Tres procent af New Jersey-vælgerne er bekymrede over statens generelle helbred med kun 30 procent, der mener, at alt er godt i Garden State. Jenkins tilføjede Så selvom det går godt i guvernøren i New Hampshire, står han over for udfordrende og presseværdige tendenser derhjemme.
Den nye afstemning finder også, at 60 procent er bekymrede over statens generelle helbred, idet kun 30 procent mener, at alt er godt i Garden State.
Fra et historisk perspektiv viser afstemningen New Jerseyans se Christie på samme måde som tidligere guvernører. På spørgsmålet om Christie har været en af de bedste, de værste eller omtrent det samme som tidligere guvernører, siger 62 procent, at guvernør Christie ikke skelnes fra sine republikanske og demokratiske forgængere, idet kun 11 procent vurderede ham bedre end gennemsnittet. Mere end det dobbelte (24%) siger det modsatte.
PublicMind stillede sidst dette spørgsmål for et år siden, og begivenheder i 2015 gjorde lidt for at flytte nålen til Christie. Som dengang tilbyder partisanship kun lidt i vejen for at skelne mellem dem, der hylder eller kritiserer guvernøren i forhold til tidligere guvernører. Et flertal af demokrater, republikanere og uafhængige mener, at guvernøren hverken er bedre eller værre end sine forgængere. De fra fagforeningshusholdninger og demokratiske respondenter er mest tilbøjelige til at bedømme guvernøren som den værste, hvor republikanerne mest sandsynligt vil sige, at han har været blandt de bedste.
Han har muligvis lav jobgodkendelse, men tilsyneladende gør dette ham ikke anderledes end dem, der tjente foran ham, sagde Jenkins.
Med hensyn til hvordan hans vælgere derhjemme vurderer hans præstationer på kampagnesporet, følges han og andre, der søger den republikanske nominering, tæt af et flertal af Garden State-vælgere. Tre fjerdedele (73%) siger, at de har fulgt de republikanske debatter meget eller noget tæt, med hele 29 procent, der siger nøje. Den republikanske konkurrence er interessant for alle, da 67 procent af demokraterne følger debatterne meget eller lidt nøje.
De republikanske debatter får stratosfæriske antal seere landsdækkende, og New Jersey er ikke anderledes. Selvom Garden State's primærdato i juni er sent i processen, følger folk stadig nøje, sagde Jenkins.
Udtalelsen er delt over, hvordan guvernøren har gjort det i debatterne. Omkring en tredjedel (35%) mener, at han har gjort et fremragende eller godt stykke arbejde, med 63 procent, der vurderer hans præstation som retfærdig eller dårlig. Halvdelen af republikanerne mener, at han har strålt under de talrige debatter hidtil (50%).
Endelig mener 56 procent, at guvernørens løb til Det Hvide Hus ikke har gjort noget for at ændre det image, som udenforstående har af Garden State. Fjorten procent mener, at det har hjulpet New Jerseys image, mens 23 procent mener, at han har såret det.
Det ser ud til, at de fleste vælgere i Garden State mener, at New Jerseys image overgår selv guvernørens kampagne 'At fortælle det som det er', sagde Jenkins.
Metodologi - Fairleigh Dickinson University PublicMind-undersøgelsen blev udført af fastnet og mobiltelefon 4.-10. Januar 2016 blandt en tilfældig stikprøve over hele 811 selvidentificerede registrerede vælgere. Resultaterne har en prøveudtagningsmargen på +/- 3,7 point, inklusive designeffekten.
