David Benioff og D.B. WeissTaylor Hill / Getty Images HBO og moderselskabet WarnerMedia havde håbet på at bevare Game of Thrones skaberne David Benioff og D.B. Weiss, når duoen vendte tilbage fra at skrive deres Star wars trilogi, men det virker ikke længere muligt. Det kreative par er efter sigende der søger en lukrativ samlet aftale til en værdi af omkring 200 millioner dollars med Netflix, Amazon og Disney, der fremstår som frontløbere.
Hvem blandt disse kraftige krafthuse med dybt lomme kan tilbyde mest opadrettede?
I betragtning af den utrolige succes, som Benioff og Weiss har haft, vil de blive bedst tjent med en platform, der giver dem friheden og den kreative bredde til at gøre det, de gør så godt, samtidig med at de promoverer deres shows og indhold på en måde, der tiltrækker fortæller det største publikum, Paul Dergarabedian, senior medieanalytiker hos Comscore, til Braganca. Alle disse platforme har deres egne karakteristiske synspunkter, og hver kan give unikke fordele for disse meget efterspurgte showrunnere.
Netflix
Hvorfor de burde: Intet studie indbygger sine skabere med flere ressourcer end Netflix lige nu. Tidligere på året fastlagde CEO Reed Hastings streamerens månedlige indholdsbudget til $ 1,4 mia., Hvilket svarer til $ 16,8 mia. Årligt. Held og lykke med at finde den slags økonomiske støttesystem andre steder. Mens Benioff og Weiss fik rigelige budgetter Game of Thrones , Kunne Netflix let toppe dem, mens de også når ud til flere øjenkugler. Streameren kan prale med omkring 150 millioner verdensomspændende abonnenter sammenlignet med HBO's 140 millioner.
Netflix er også forpligtet til at styrke sit talent. Mega-tilbud til Ryan Murphy, Shonda Rhimes og endda Barack og Michelle Obama har cementeret platformen som bestemmelsesstedet for produktive skabere. Med en fritflydende udviklingsafdeling ville Benioff og Weiss ikke have noget problem med at få deres projekter grønbelyst og finansieret.
Den sikreste og mest sandsynlige friere er Netflix, fortæller Joe Yakuel, grundlægger og administrerende direktør for Agency Within, til Braganca. Med et marketingbudget på næsten $ 2 mia. Sidste år er de en af de bedste i branchen til at vise deres værdsatte indhold. Eksemplet øverst på alles sind er Stranger Things.
Hvorfor de ikke burde: Der spekuleres i, om Netflix har toppet sin nuværende iteration eller ej. Streameren kommer ud af sin dårligste kvartalsindtjening i otte år - skønt langsigtede bekymringer er overvældet på dette tidspunkt - og står over for stigende konkurrence.
På grund af omkostningsbesparende foranstaltninger og algoritmiske data, der antyder, at et shows værdi for abonnementsvæksten aftager efter to sæsoner, er Netflix også tilbøjelig til at annullere kvalitetsserier temmelig hurtigt. Benioff og Weiss ville være garanteret volumen her, men ikke nødvendigvis dybde. Det ville gå hånd i hånd med bekymring angående Netflix 'evne til konsekvent at opbygge bevidsthed om sit uendelige hav af muligheder. Ingen vil gå vild i kampen.
når et Netflix-show bliver annulleret, er 'du promoverede ikke showet' noget, vi (ja jeg arbejder @ Netflix) hører meget. Men hvad betyder det for dig?
reklamer / reklametavler? for få sociale stillinger? får du ikke vist titlen, når du logger på netflix? noget andet? combo af alle?
- Jarett Wieselman (@JarettSays) 25. juli 2019
Amazon
Hvorfor de burde: Amazons talentpool er lidt mere kurateret end Netflix med mindre fokus på omfangsrig produktion. Fellow GoT veterinær Bryan Cogman underskrev for nylig en samlet aftale med streameren og sluttede sig til Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy og Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan og mere. Det er en attraktiv række potentielle samarbejdspartnere.
I modsætning til andre streamers er Amazon forpligtet til teaterudgivelser. Virksomhedens film nyder typisk en traditionel løbetur på tre måneder, inden de dukker op på Amazon Prime Video, og senere på året frigiver studiet Oscar-håbefulde Guldfinken med Warner Bros. Per THR 'S rapport søger duoen en pagt, der kan omfatte både film og tv, så det er et område at overvåge.
Studiochef Jennifer Salke er en veteran inden for branchen, der styrer Amazon i den rigtige retning. Hendes rekrutteringsevne fremgår tydeligt af den samling af talent, hun hurtigt har samlet.
Hvorfor de ikke burde: På trods af vores tillid til Salke gennemgår Amazon Prime Video stadig et strategisk skift væk fra mindre set nichesucceser og mod store budgethjemmedrevne svingninger med bred appelpotentiale. De har en håndfuld ambitiøs kommende genre-serie på vej, som de håber bliver den næste Game of Thrones , med overskriften på deres $ 1 mia Ringenes Herre tilpasning. Der vil sandsynligvis være nogle vækstsmerter og nogle højt profilerede savner.
Andetsteds har Amazon ikke været i stand til konsekvent at tjene på sine teaterudgivelser. Studiets aggressive udgifter i Sundance i år betragtes nu som et stort misfire Sen aften 'S flop i billetkontoret. Vigtigst af alt er dog, at Amazon anvender sin Prime Video-tjeneste til at køre brugere til online shoppinghubs. De er først en forbrugervarevirksomhed; underholdning er ikke prioritet nr. 1.
Disney
Hvorfor de burde: Har du kigget dig omkring for nylig? Disney dominerer absolut billetkontoret (og resten af Hollywood) uden sidestykke. Mushuset kan let tilbyde den mest teatralske opadrettede, og Benioff og Weiss arbejder allerede med dem på en Star wars projekt. Som THR bemærker, at Disney muligvis også kan tilbyde en tv-aftale med FX-produktioner, hvor FX-direktør John Landgraf i vid udstrækning betragtes som en af de bedste tv-ledere i branchen.
Apropos den lille skærm har Magic Kingdom et væld af legetøj, som Benioff og Weiss kan lege med - ABC Studios, Fox 21, Disney + og Hulu giver dem rigelig plads til at strække sig ud over luftbølgerne. Duoen kunne kombinere den kortsigtede infusion af streaming af kontanter med den langsigtede økonomiske opadrettede lineære tv.
Disney kontrollerer den moderne studiekrone og er det bedste valg for dem, sagde Eric Schiffer, administrerende direktør for online brandfirmaet Reputation Management Consultants, til Braganca. Det er ikke kun på grund af [CEO Bob] Iger's glans i talentforhold, eller at det måske er den rigeste aftale, men fordi Troner filmskabere kan opnå den største kombinerede kreative og forretningsmæssige indflydelse og arv gennem Disneys kraftcenter, som de frigør inden for filmdistribution, marketing, krydspromovering, parker og streaming.
Hvorfor de ikke burde: Vi argumenterede for WarnerMedia over Disney under J.J. Abrams konkurrencer for Hollywoods generelle helbred. Benioff og Weiss er sandsynligvis ikke alt for bekymrede over de overordnede konsekvenser der. Men Disneys enorme størrelse og skala rejser spørgsmålet om, hvor meget pleje dens ledelse kan afsætte til hvert kreativt team. Integrationen af Fox medfører en lang række problemer, der stadig er løst, og den duellerende karakter af Disney + versus Hulu kan forårsage et par interne hovedpine. Der kommer bump i vejen fremad.
Disney er også berygtet upolitisk, som på trods af muligheden for at arbejde gennem FX og andre Fox-egenskaber måske ikke jibe med den meddelelsesorienterede Game of Thrones showrunners.
