Tonight Show Med Jack Paar - Billedet: (l-r) Announcer Hugh Downs, vært Jack PaarNBC / NBCU Photo Bank via Getty Images Sent på nat-tv er historisk aktuelt, frisk og aktuelt, og alligevel er der et tidløst element i genren, der har holdt det på forkant med den lille skærm i mere end seks årtier. Åbningsmonologer og berømthedsgæster er for øjeblikket, men ideen om sen nat er et fundament for det meget medium, det nu befolker. I årenes løb har forskellige værter etableret grundpillerne i genren og perfektioneret formlen, mens andre har udfordret dens form og funktion inden for grund. CNN'er Historien om sen aften, premiere søndag kl. 21 ET og dets ledsagende podcast Bag skrivebordet , sporer de fosterstadier i dette nu slidte tv-område og dets flydende udvikling i de sidste 60 år.
Alle siden Johnny Carson tilføjer små stykker til genren, men holder interessant nok fundamentet stort set det samme, udøvende producent, forfatter og tidligere New York Times sagde mediereporter Bill Carter til Braganca. Du har et skrivebord, du har gæster, og du har musik. Disse ting forbliver de samme, men hver vært bringer deres egen unikke personlighed til den.
Serien er intet mindre end fascinerende. Det gælder straks for ældre publikum, der husker de tidlige støbere af Amerikas tidsskærm for lille skærm såvel som yngre seere, der er nysgerrige efter oprindelsen til vores nu dybt forankrede tv-troper. Det er en dokumentar med personlighed, en historisk fortælling med latter.
Med lineært tv-faldende og yngre seere, der undgår de elskede underholdningsfranchises fra tidligere generationer, befinder Late Night sig i en usikker position i det moderne småskærmslandskab. Carter talte med Braganca om hvordan Historien om sen aften formidler den komplette fortælling om Late Night's eksistens og strækker sig ind i fremtiden for, hvad der kunne være for det elskede format.
Braganca: Du har tidligere sagt, at der udvikles en psykologisk forbindelse mellem et publikum og en Late Night-vært på grund af intimiteten ved at invitere nogen ind i dit hjem hver aften. Hvorfor er den dynamiske elevation med Late Night i modsætning til andre former for TV?
Bill Carter : Jeg tror bare det faktum, at det er sent om aftenen, er en faktor. Mange mennesker er enten i sengen eller ved at gå i seng, når de ser på. De holder også øje med sig selv sent på aftenen, de tager det på, og det er ligesom en person taler til dem, og de forbinder sig med det. Jeg tror også, at det er flere nætter om ugen; ikke hvert show er nu, men bestemt er de traditionelle flere nætter om ugen. Over tid udvikler et forhold sig, især fordi værten, mange af dem der er gode, begynder at tale om sig selv. De taler om deres familier, de kan måske tale om deres forældre, bestemt når ting sker med dem, når deres forældre går væk eller noget lignende, de forbinder, de taler om det. Og de fortæller dig også meget om dagens begivenheder. Så det er en anden måde for folk at forholde sig til. De er ligesom, åh ja, det er også hans tanker, eller hendes sind også. Så jeg tror, der er mere af en forbindelse, der er baseret på al den slags intimitet - tidspunktet, stedet og den personlighed, de præsenterer for dig. 
Komiker / talkshow vært Jimmy Kimmel (L) og tidligere New York Times Tv-reporter Bill Carter på 92nd Street Y den 27. august 2012 i New York City.Desiree Navarro / WireImage
dækker mange af de forskellige værter i de tidlige år af Late Night. Hvor vigtig var den variation og eksperimentering med forskellige personligheder og tilgange til udviklingen af genren?
Det var enormt vigtigt, for da Steve Allen startede det, vidste ingen, hvad dette var. Og det er så interessant at se på hans tidlige shows, og fyren har bare en gul juridisk pad, og han har navne skrevet ud, og han prøver at finde ud af, hvad han skal gøre næste gang, og showet var så langt. Det var 90 minutter nationalt og en time og 45 minutter på New York-markedet. Så det var virkelig et langt show, og du har mange gæster, og det var masser af snak da. Men de vidste ikke, hvad de lavede, de troede, det ville være ligesom I dag viser med nyheder og sport. De havde endda skøre vejrrapporter tidligt. De eksperimenterede fuldstændigt, og de vidste ikke, hvad det var. Alt, hvad Steve Allen vidste, var at han ville være sjov, at han ville bruge tiden til at prøve at se og komme med sjove ideer. Så det får dig til at tænke okay, det er ikke et nyhedsprogram, det er ikke et I dag viser , det er faktisk et underholdningsshow. Og det var virkelig vigtigt.
Det er noget af et opdagelsesværktøj for publikum, der måske ikke er fortrolige med, hvor mange af grundpillerne i genren, der blev til.
Hvad jeg tror, du vil se, når du går fremad, de meget interessante ting, der er lagt ud af tilfældighed, der er et stort afsnit i den anden episode om [Johnny] Carson blev berømt for at bringe nye stand up tegneserier. Og det blev en ting, hvis du skulle blive en succesrig komiker i Amerika, var det liv og død at komme på showet med Carson. Og det skræmte fyre så meget, ligesom George Lopez fortæller en historie, sagde han, jeg er blevet fængslet, og jeg var ikke så bange som jeg var, da jeg gik ud på Tonight Show .
Det blev en ting for tegneserier at bryde ud på Tonight Show . Og så bringer du en som Letterman, der udfører hele denne dekonstruktion af showet, hvor han grundlæggende spiller med alle aspekter af det, timingen af det og vinklerne på det og alt dette, fordi han var en strålende tv-station. Og så kommer Jon Stewart og gør det til en faux nyhedsudsendelse. Og det blev bare en ting, du kunne lege med, sætte dit eget stempel på det. Men det har altid et bestemt DNA. 
Johnny Carson under den første udsendelse af Tonight Show den 1. oktober 1962.NBC / NBCU Photo Bank via Getty Images)
Lineært tv kæmper desperat og taber ofte for at forblive et stykke af monokulturen takket være streaming og den fragmenterede karakter af, hvordan vi bruger underholdning i dag. Hvad ser fremtiden for Late Night-genren ud? Den eksisterer i dag i en så anden visningskultur end for bare 15 år siden.
Ingen spørgsmål, ingen spørgsmål. Og vi adresserer det i den sidste episode af, hvordan fremtiden vil være. Og vi taler med mennesker, de nyere mennesker, som Desus og Mero og Amber Ruffin. Hvad der er interessant er streaming, som er en fascinerende og værdifuld ting, der er blevet føjet til underholdningskulturen, og det er ikke rigtig godt til et show om aftenen, fordi de fleste sent på aftenprogrammer er aktuelle og fokuserede på den dag. Og streaming er bygget til at være tilgængelig hele tiden, og det er meningen, at det faktisk skal være tidløst. Du ved ikke, hvad klokken er, du beslutter dig bare for at se den. Så der er et andet aspekt ved det, og jeg fornemmer, at vi får flere mennesker til at gøre forskellige, interessante ting.
Der vil være en slags kontinuum. Jeg tror bare ikke rodbasen til I aften Show der blev skabt af Steve Allen vil helt forsvinde. Og hvis det gjorde det, er der så mange af dem nu, hvis de alle besluttede at gå ved siden af vejen, og kun en blev tilbage, tror jeg, det ville gøre det rigtig godt. Hvis du kun havde I aften Show som du gjorde i mange, mange år - jeg mener, mange forsøgte at konkurrere med Carson, men det var nytteløst. Jeg tror, at folk stadig vil have en af dem, hvis mange af dem gik væk.
Hvad er nogle af de største udviklinger og innovationer, du har bemærket, der adskiller Late Night of Today fra Carson-æraen?
Jeg tror, hvad Carson virkelig gjorde var at gøre monologen aktuell. Han sprang virkelig på nyheden. Og det er nu taget et nyt skridt fremad med Jon Stewart, fordi han satiriserede nyheden, men han brugte et synspunkt. Johnny Carson afslørede ikke sit synspunkt, du vidste ikke, hvor han virkelig stod i Vietnam-krigen. Han ville gøre grin med det, men han tog ikke stilling. Og for mig har introduktionen af synspunkt været en enorm forandring, og den blev overført, fordi [Stephen] Colbert tydeligvis gjorde synspunkt, men baglæns Colbert-rapporten. Han gav det modsatte synspunkt til sit eget. Og så tvang Trump-æraen virkelig alle værterne til at tage stilling og sige, at dette er uhyrligt, og de var virkelig langt, meget mere åbenlyse end nogen i Carson-æraen eller før, langt mere åbenlyse i deres synspunkter. Og jeg tror, at når de først begyndte at gøre det, ville de ikke gå tilbage. 
December 1964: En visning af studieoptagelsen af NBC'er I aften show med vært, Johnny Carson, der interviewer en gæst.Keystone-funktioner / Getty Images
Går sen nat-tv bæredygtigt fremad, selvom tv ændres hurtigt?
Det er bæredygtigt. Jeg tror bare folk elsker det. Der er som 12 shows nu. Så nogen kan godt lide denne stil, de ser bare ikke dem alle sammen på samme tid. Dette element, da 40 millioner mennesker så Tiny Tim blive gift i Johnny Carson-showet - forresten er det større end befolkningen i Polen. Det vil ikke ske. Jimmy Fallons publikum er blevet mindre, da han startede. Men hvis du sammenlægger hans fem nætter i ugen, er der en masse mennesker der stadig ser. Han får muligvis 6, 7, 8 millioner mennesker til at se, hvilket er så sjældent i tv lige nu, meget sjældent at få den slags publikum. Så det har stadig den appel, og jeg har lyst til, at folk kan lide tanken om uhyrlige, friske komiske stemmer. Sent om aftenen er hvor de går, det er her de drager til.
Hvis du blev udnævnt til præsident for sen nat, hvad er nogle ændringer, du ville foretage?
Jeg ville få en kvinde i luften, meget hurtigt. Fordi jeg bare synes, det er forfærdeligt. Jeg mener, Lily Singh er på NBC, men hun er midt om natten virkelig skør sent. Og jeg ville virkelig være opmærksom på Amber Ruffin, jeg synes, hun er fantastisk. Jeg ville sandsynligvis forsøge at ændre formatet, hvor du bare får gæster til at promovere deres næste film eller noget, men det er virkelig en drivkraft til, hvorfor du får store navngæster til at komme på. Jeg blander det bare lidt mere sammen. Jeg vil sandsynligvis lægge mere komedie midt i showet. Conan [O'Brien] gjorde meget af dette forresten. Han spillede med formatet glimrende i sine NBC-år. Men jeg vil bare have det, og jeg vil altid være på udkig efter friske stemmer helt sikkert.
Dette interview er let redigeret og kondenseret .
Historien om sen aften har premiere på CNN 5/2 kl. 21 ET .
