Wisconsin Gov. Scott Walker slutter sig til Christie lytter under et kampagnestop på GOP Field office 29. september 2014 i Hudson, Wisconsin. (Foto af Stephen Maturen / Getty Images) Wisconsin-regering Scott Walker så sin godkendelsesvurdering falde i sidste uge til 41 procent , blandt de laveste, det har været siden tiltrædelsen tilbage i 2010. Louisiana Gov. Bobby Jindals støtte hjemme falder konsekvent under en tredjedel, hvilket gør republikaneren til en af de mindst populære siddende guvernører i landet.
Politiske observatører kan pege på en række faktorer i forklaringen på de to GOP-lederes lave valgantal og har ofte gjort det. Både Jindal og Walker er for eksempel konservative guvernører i traditionelt blåhårede stater, hvilket alene gør dem til naturligt kontroversielle ledere. Og alligevel har de også vist, at de ikke er helt uvillige til at skabe næring til denne kontrovers ved at tage udfordrende politiske holdninger, Walker med den offentlige pensionsreform og Jindal med sin støtte til visse sociale spørgsmål, såsom religionsfrihedslove i hans hjemstat.
Men de to GOP-ledere har også en anden ting til fælles: De overvejer begge at byde på den republikanske præsidentvalg i 2016. Politiske eksperter peger på disse ambitioner som en af de største faktorer i deres glidende godkendelsesvurderinger og bemærker, at nationale ambitioner og udsigten til at gå ind i et stærkt konkurrencepræget GOP-felt næste år kan uundgåeligt påvirke den måde, som potentielle kandidater som Jindal og Walker opfører sig hjemme, både ved at tvinge dem til at bevise deres troskab til fremtidige republikanske primære vælgere ved at afdække ret i spørgsmål af statslig betydning, men også ved at ofre tid derhjemme for at opbygge økonomisk og politisk støtte i udlandet.
Det er på en måde prisen, som hver udøvende har været nødt til at betale i deres søgen efter højere indkaldelser - og i modsætning til potentielle præsidentkandidater fra andre samfund, såsom senatorer eller endda tidligere ledere, er en unik for Jindal og Walker, to af de eneste siddende guvernører, der har taget konkrete skridt mod en løbetur i 2016.
Og det hele kan forklare New Jersey-regering Chris Christies egen jobgodkendelsesnumre i dag , der sank ned til rekordlave med frigivelsen af en Quinnipiac University-meningsmåling, der fandt ud af, at 56 procent af vælgerne misbilliger den etablerede arbejder her. Det er sammenlignet med kun 38 procent af beboerne, der godkender det, og afspejler et 8-punkts spring fra den godkendelsesvurdering på 48 procent, han modtog tilbage i januar.
Christie ser ud til at være på samme sted, som Walker og Jindal er: friske fra en to-dages junket til den første primære delstat i New Hampshire, for ikke at nævne langvarige fravær i løbet af den sidste sommer, da han rejste over hele landet i sin egenskab af tidligere formand for den republikanske guvernørforening, han har set, at hans jobgodkendelsesvurdering faldt som han går videre med det, der ser ud til at være en uundgåelig kampagnelancering. Christie har været udsat for en vis tilbageslag for holdninger, som han har sat sig ud på emner, der ser ud til at hjælpe med at styrke hans image blandt republikanske vælgere nationalt - herunder ligesom Walker, men med mindre succes, reform af pension og ydelser - og er blevet kritiseret for at forsømme sit ansvar derhjemme.
Nogle af disse følelser blev fanget i Quinnipiac afstemning , hvor kun enogfyrre procent af beboerne sagde, at de troede, at Christie var interesseret i deres behov.
Hvis han stiller som præsident, sagde 70 procent, at han skulle fratræde sit guvernørskab.
Dette sker til en vis grad, men jeg tror, det er sket mere med Christie simpelthen på grund af, hvad der foregik med RGA, at han startede denne udflugt rundt i landet meget hurtigere og meget mere aktiv end andre siddende guvernører havde, sagde Patrick Murray, direktør for Monmouth University's Polling Institute.
Murrary sagde, at problemet med Christie er, at antallet af afstemninger fortsætter med at falde måned efter måned efter måned. På hvilket tidspunkt, sagde han, bliver de foder til hans modstandere?
Politiske observatører i spidsen for 2016 til præsidentvalgene siger, at kandidater med udøvende erfaring sandsynligvis klarer sig bedst blandt vælgerne (Christie selv sagde han tænker landets næste præsident vil være guvernør), men de mindre end ideelle stillinger for disse tre understreger de vanskeligheder, der følger med at holde et job nede, mens man jockeyer for et andet. Christie, Jindal og Walker er de eneste siddende guvernører, der har gjort konkrete træk mod et 2016, men de har kun gjort det tilsyneladende på bekostning af deres optegnelser derhjemme.
De tre er dog ikke i nøjagtig samme båd. Mens Walker har set sin vurdering af jobgodkendelse falde i Badger-staten, synes han for nylig at øges i statur ved siden af sine kolleger til GOP nationalt, hvor han fortsat skaber interesse blandt republikanske donorer og vælgere. I den anden ende af spektret er Jindal, som har haft svært ved at få trækkraft uden for det konservative syd.
Christie er sandsynligvis et eller andet sted i midten: når han engang blev betragtet som en af partiets lyseste stjerner, kæmper han sig nu tilbage fra andenklasses status, men rangerer stadig konsekvent lavt i nationale afstemninger (en CNN afstemning placerede ham i dag som syvende blandt et sæt på 15 potentielle kandidater).
Der er naturligvis andre faktorer der spiller og sandsynligvis hjælper med at forklare trioens respektive afstemning. Hvor Wisconsin har set relativ økonomisk succes under Walker (selvom meget af det arbejde, han har gjort for at hjælpe med at holde det der, har været meget kontroversielt), har New Jersey og Louisiana vaklet noget under Christie og Jindal, som begge tager varmen for det manglende budget mangler og skattemæssige problemer i deres hjemstater.
Derefter, for Christie i det mindste er der også Bridgegate, som mange mener begyndte sin udrulning i 2013, og som fortsat truer hans præsidentudsigter også nu.
Mens Bridgegate muligvis ikke i øjeblikket spiller en stor rolle i hans godkendelsesvurderinger blandt NJ-beboere, sagde Murray, at anklager i den føderale efterforskning af denne skandale - som efter sigende er nært forestående - kunne bringe det tilbage i forgrunden.
Den, der skiftede mening om, hvilken slags opgave guvernøren udfører baseret på Bridgegate, gjorde det for et år siden, sagde Murray. Dette er de sladrige, der ikke skiftede mening på grund af Bridgegate, men som nu spørger, vent et øjeblik, har denne fyr faktisk hovedet i spillet i New Jersey. Og hver uge siger et par flere mennesker, du ved, jeg er træt, han udfører ikke sit job. Det er en konstant sive.
