5 søgninger, der viser, at Bing modstår alternative fakta bedre end Google

Er søgning på nettet med Bing mindre tilbøjelige til at pleje en persons lille indre trold ind i et demokratisk ødelæggende monster?

Microsofts søgemaskine registrerer ikke engang som en trafikkilde på Parse.lys dashboard, der sporer topkilder til internethenvisning , men det betyder ikke nødvendigvis, at Bings resultater er dårlige. I mellemtiden er der reel grund til at bekymre sig om, hvordan Google styrer webbrugere.

Sidste uge Indsæt magasinet udsendte en spændende artikel, der hævdede, at den politiske højre har opbygget et netværk af hjemmesider der sender lignende indhold med lignende vinkler på snesevis af forskellige steder. Ved at sende lignende skørhed mange steder, forklarer det, sindssygen ser mere troværdig ud, når den ses gennem linsen fra Google. Hvis en bruger kører efter en bestemt retning af alternative fakta, får de så mange lignende resultater, at det næsten kan se sandt ud. At læse det fik os til at spekulere på, om de samme tricks også vrider resultaterne på andre søgemaskiner, såsom Microsofts Bing og Frankrigs privatlivsfokuserede side, Qwant .

Google og Facebook er de to vigtigste måder, som folk finder medier på, som vi tidligere har rapporteret. Ingen andre søgemaskiner driver en betydelig del af den samlede webtrafik.

Forfatteren af sæt ind 'S stykke, Roger Sollenberger, vidner om, at han har erfaring med SEO-hacking, idet han tidligere har arbejdet hos et lille firma i en konkurrencedygtig industri, der formåede at orme sig til toppen af ​​Google. Han demonstrerer, at når folk søger efter konservative emner med rødt kød, har Google en tendens til at overflade mange meget lignende indlæg fra ikke-mainstream-websteder. Indlægget hævder, at dette opnås ved hjælp af smarte søgemaskineoptimerings (SEO) tricks, såsom tværbinding kraftigt. Ingen ved nøjagtigt, hvordan Google prioriterer søgeresultater, men folk, der har testet og testet algoritmerne, har fundet tricks til at få bestemt indhold til at stige over andre.

Så fungerer de samme tricks også på Bing og Qwant?

Søgning I: obama klassificeret information bin laden

Først prøvede vi de samme to søgninger, som sæt ind gjorde for at demonstrere kraften i SEO i stillingen. Den første, han skrev om, var obama-klassificeret informationsboks lastet. Det kom op efter beskyldningerne om, at Trump havde afsløret oplysninger, som han ikke burde over for russiske diplomater. Hvornår sæt ind kørte testen, var alle resultaterne på forsiden fra meget tvivlsomme steder, som The Federalist og Trump Train News. Det allerførste resultat på forsiden fører til det Pulitzer-prisvindende websted, Politifact, det eneste velrenommerede afsætningssted på siden.

Vi kørte den samme søgning mandag, og Google-resultaterne var omtrent de samme: Søg den 5. juni 2017.Skærmbillede

Det er værd at være opmærksom på, at ikke alle får de samme resultater for den samme Google-søgning. Webstedet blev for længe siden fundet at have en filterboble, hvilket betyder, at det målrettede resultater til, hvad det mente, den person, der søgte, ønskede. Virksomheden har måske eller måske ikke taget dette i stykker. Det er et af de spørgsmål, det er svært at få et direkte svar på.

Så var Bings resultater sammenligneligt skøre? Nej. Da vi kørte dette resultat i går, anbefalede Bing flere flere almindelige websteder: Bings version af Obama-lækagesøgningen.Skærmbillede

Det tredje resultat er CNN, det femte er et lokalt CBS-datterselskab, og det ottende er Vanity Fair . Nej, lamestream-medierne følger ikke altid den rigtige historie, og det er langt fra ufejlbarligt, men vi forstår, hvad dets standarder er, hvordan de fungerer, og hvordan vi holder disse kilder ansvarlige. Det er opmuntrende at se nogle velrenommerede websteder blandet med de digitale ditoheads fra Breitbart og The Federalist.

Vi ønskede dog at fremhæve Qwant for denne historie, fordi den bruger et interessant design, der adskiller webresultater fra nyhedskilder og socialt. Alle vises på siden, men det er let at se, hvilken der er hvilken. Dette føles som en nyttig innovation. DuckDuckGo er en anden privatlivsorienteret søgemaskine, som vi tidligere har dækket. Qwant resultater for Obama lækagesøgning.Skærmbillede

Så her får udbydere af alternative fakta stadig deres mening, men under web, ikke nyheder. Lige ved siden af ​​deres indlæg dukker websteder som CNN og CBS op og skaber en forskel i kvaliteten af ​​kilder. I dette særlige tilfælde ser det dog ikke ud til, at de to sæt resultater direkte vedrører det samme emne. Vi finder senere ud af, at Qwant måske ikke er helt op til opgaven med at afgrænse, hvilke kilder der skal defineres som nyheder, heller ikke. Men det er en god idé.

Søg II. trumf intet bevis samspil

Sollenberger ønskede at køre denne søgning for at fortælle en historie om, hvordan Trump-administrationen kaster et slør af tvivl over stigende beskyldninger om, at præsidenten er for hyggelig med Moskva. Da han kørte sin søgning, fik han resultater fra RealClearPolitics og Bakken , men skriver, at der ikke er et enkelt mainstream-sted i hans resultater. Disse to websteder virker helt fine, selvom de ikke er husstandsnavne.

Da vi kørte søgningen mandag, var vores resultater ens, men ikke nøjagtigt de samme. Newsweek vises øverst. Forbes vises i webresultaterne (selvom det ser ud til, at det er et resultat fra en bidragyder, ikke en medarbejderforfatter). Google byttede Den ugentlige standard til The Daily Caller som en højreorienteret nyhedskilde øverst. Google om forbindelsen Rusland-Trump.Google

Interessant nok ændres Bings søgelayout virkelig for denne forespørgsel. Det bryder først nyhedsresultaterne ud (den sidste er hjemmesiden for en uafhængig journalist, der tidligere har arbejdet for CBS News i mange år). Derefter smider Bing nogle YouTube-videoer i midten (som for det meste ligner folk, der søger efter deres webcams) og slutter derefter med, hvad der ser ud til at være overordnede webresultater (alligevel er den første fra NBC). Bing, ingen bevis søgning.Bing

Denne søgning er dog hård, fordi den aber et samtalepunkt, som kun højrefløjen vil diskutere, så det er mindre overraskende, at det overflader en masse lignende resultater.

Qwant kvæles helt i nyhedssektionen for dette resultat. Dets andet og tredje resultat under nyheder er begge fra russiske statsejede nyhedsbureauer. Ærligt, hvilket er værre? Skrupelløst partiske kilder eller kilder, der hovedsagelig findes for at fremme dagsordenen for en af ​​verdens store diktatorer? Som New York Times udøvende redaktør, Dean Baquet sagde i SXSW, hvis en nyhedskilde ikke er engageret i en hæderlig forfølgelse af sandheden, skal den ikke anerkendes som journalistisk. Qwant viser to sider tæt knyttet til den russiske regering som nyhedskilder.Qwant

I modsætning til den tidligere søgning er denne nyligt nok til, at den oplyste den sociale søgefunktion på webstedet, selvom vi primært ser brugere af sociale medier ivrige efter at klippe og indsætte festlinjen. Lad os høre det for frygtløs uafhængighed.

Dernæst foretog vi nogle egne søgninger. Vi åbnede det førende alt-højre-sted, Breitbart News, til inspiration.

Sjov kendsgerning om Breitbart: webstedet udgiver en lille taleboble sammen med hver overskrift for at vise, hvor mange kommentarer en given historie modtog på siden og på Facebook. Hvert eneste indlæg på forsiden, da vi kiggede i går, havde et stort fedt nul i det lille ikon. I dag? Samme ting. Vi gik ind på internetarkivet for at se på forsiden for et år siden og se, om det havde været bedre dengang, men nej: alle nuller også. Det er svært at forstå, hvorfor de inkluderer denne widget i deres design, når det ser så dårligt ud.

Vi fandt dog en historie, som Breitbart-læsere ønskede at tale om. Denne: Katy Perry i Manchester: 'Touch the Person Next to You' og fortæl dem 'I Love You' for at hjælpe 'Conquer Hate.' Det havde over 30 kommentarer, da vi kiggede i går, men nu er det op til 50 (og mere end 27.000 delinger på Facebook).

OK Breitbart-læsere. Vi ser dig. Vi ved, hvem du er nu.

Søgning III: Katy Perry Manchester

Dette hjælper med at tilføje lidt farve til historien, som Sollenberger skrev. Intet ved dette underminerer hans større pointe, men det viser, at selv på emner, hvor højrefløjen har forsøgt at veje ind, kan de ikke nødvendigvis dominere samtalen med høj midtvejs og upolitisk interesse. Det er noget bemærkelsesværdigt, at Breitbart har den øverste historie på et Katy Perry-show og Rullende sten er dernede i søgeresultat, men derimod. Alfabetet posse måske ønsker at se på det.

Faktisk har Bing intet af det. Dette er en musikhistorie, Microsofts wannabe-søgemaskine ser ud til at svare og Rullende sten får det øverste link. E! og folk kommer også ind foran Breitbart også.

Jeg er ingen ekspert på fru Perry, men det virker rimeligt. Bing favoriserer Rullende sten over Breitbart for en musikhistorie.Bing

Endelig har Qwant det mest velafrundede perspektiv på denne begivenhed med sine resultater, selvom Breitbart på en eller anden måde stadig ligger meget højt. Der er noget, vi ikke forstår her, men vi lader det være indtil videre. De ved, at Breitbart-læsere også elsker Katy Perry i Frankrig.Qwant

Søgning IV: dømmer indvandringslove

Den største historie om Breitbart, da vi besøgte i går, var en om dommere ydmyget af den måde, de var lavet til at håndhæve indvandringslove (ærligt talt er det en hård historie at følge). Dette virkede som om det ramte de konservative knapper, selvom, så vi løb testede det.

Google synes slet ikke at være nedbøjet af det højre fløj ekkokammer på denne. Det har tre forbindelser Justitsministeriet og en til New York Times. Ja, Breitbart fører nyhedsresultaterne øverst, men det var også det eneste sted, der skrev denne historie på tidspunktet for gårsdagens søgning. Filterboble sprunget?Google

Derefter knuser Bing virkelig denne søgning og leverer en bred vifte af perspektiver på et kompliceret emne, for det meste fra velrenommerede forretninger. Bing fokuserer virkelig på bredden i dette aktuelle begivenhedsemne.Bing

Bortset fra et helt bizart første indlæg om forening af en bilvask under nyheder, leverer Qwant en slags hybrid af de to tilgange, med en smule kommentarer fra lumpen kastet ind under den sociale kolonne. Qwant blander nyheder med regeringskilder.Qwant

Søg V: rejseforbud uk angreb

Breitbart sendte også en historie mandag opbakning Trumps opfordring til et rejseforbud efter angreb i Det Forenede Kongerige. Hvis højrefløjen virkelig har formået at kontrollere dialogen online, føltes dette som en, der ville være let for disse sider at dominere.

Ikke så meget. Dette var en legitim kæmpe historie, og Google vidste godt nok til at aflevere det til websteder som CNN og Reuters. Godt arbejde, Mountain View. Hvor er skør i disse resultater?Google

Bing synes heller ikke særlig interesseret i at lade peanutgalleriet overtage i et vigtigt historisk øjeblik. Det har resultater fra ABC og BBC med et par hjælpemidler fra den retfærdige og afbalancerede Fox News i blandingen. Bing passerer også på at fodre galskaben.Bing

Endelig Qwant: det markante resultat her viser, at AOL tilsyneladende stadig snubler sammen i Storbritannien. Spændende. Bruger de stadig AIM i den nyhedsrum? Vi gemmer det til et fremtidigt indlæg. Qwants rejseforbudsresultater.Qwant

Så efter at have kørt igennem disse fem søgninger, sæt ind Sagen er fortsat stærk, men situationen er heller ikke helt så dystre. Disse resultater antyder, at når højrefløjen er i stand til at definere et snævert synspunkt, der inspirerer dens base, kan det virkelig bruge sit ekkokammer til at orkestrere et udseende af konsensus. På den anden side ser det heller ikke ud til, at ekkokammeret er stærkt nok til at overvinde den større diskussion, når rigtige nyheder og reelle fakta har både mainstream og ekstremer engageret.

Når det er sagt, ser det ud til, at Google er modtagelige for en SEO-strategi, når højrefløjen virkelig læner sig ind i læsernes bekræftelsesforstyrrelse. På den anden side gør Bing et bedre stykke arbejde med at forsøge at blande alternative synspunkter og mere pålidelig rapportering, selvom den ikke kan finde nogen fra mainstream, der taler om, hvad Breitbart-læsere har fået arbejdet med. Selv bare at smide noget tangentielt relevant ind Washington Post eller Vox-historier hjælper med at minde folk, der har købt hjem i Crazy Town, om at der er andre mennesker, der lever sunde liv uden for bygrænsen.